英才科普 · 2026全国科普月
AI说得头头是道，就一定对吗？
摘要｜AI能写文章、做方案、查资料，也可能把错误说得很像真的。认识“AI幻觉”，掌握核验方法，才算真正会用人工智能。
封面短句｜AI会回答，也会“猜”
2026年全国科普月即将到来。为积极响应全国科普月号召，认真落实主管单位榆林市科学技术协会有关安排，榆林市英才交流协会自即日起在微信公众号陆续推出“英才科普”系列文章。系列将围绕前沿科技、食品安全、卫生健康、防灾避险、民生水利和生态保护等与生产生活密切相关的主题，把科学知识讲得更明白、更实用，让科技与群众生活连接得更紧。
普及科学知识、传播科学思想，是科技社团和社会组织应尽的责任。协会将发挥联系各界英才、汇聚专业力量的优势，努力推出一批可信、可读、有用、有榆林特色的科普内容，让更多人感受科学的力量，也让科学更好地服务生活、服务发展。
本系列第一期，我们先从人工智能说起。很多人已经习惯让AI写材料、查资料、做计划。它有时快得令人吃惊，却也会把一本并不存在的书、一个查不到的文件、一组似是而非的数据，说得有鼻子有眼。这不是少见的偶然，而是生成式人工智能需要警惕的一种现象——“AI幻觉”。
许多大语言模型的基本工作方式之一，是从大量材料中学习语言和知识之间的联系，再根据眼前的上下文，逐步生成最可能出现的后续内容。它很会组织语言，也能完成相当复杂的推理，但“表达流畅”并不自动等于“事实正确”。
当资料不足、问题含糊，或者用户非要它给出一个确定答案时，模型可能把相近的人名、时间、观点和出处拼接起来。回答听上去完整，错误也因此更容易被忽略。
1. 生僻事实和最新变化。地方史细节、刚刚发生的新闻、最新政策和实时数据，都可能超出模型掌握的范围。
2. 精确出处和数字。书名、页码、文件号、论文题目、统计口径，只要准备公开使用，就应回到原文核对。
3. 医疗、法律、金融等高风险问题。AI可以帮助梳理思路，却不应替代医生诊断、律师意见、正式政策解释和专业投资判断。
1. 先把问题问清。说明时间、地区、对象和用途，含糊的问题往往只会得到含糊的答案。
2. 让它交代依据。要求列出原始出处、发布单位和发布日期；如果没有可靠来源，就明确回答“不确定”。
3. 离开对话框再核验。重要事实回到政府网站、法规原文、正式出版物和论文数据库，至少找一条独立证据。
4. 守住资料边界和最后判断。身份证号、病历、未公开合同、内部文件等敏感材料，不要随意上传；对外发布的文字、图片和结论，最终仍由使用者负责。
一个好用的提问模板｜“请只根据我提供的材料回答；每个关键结论注明依据；材料中没有答案的地方请直接说‘无法确认’，不要补写。”这句话不能保证百分之百正确，却能明显减少无依据的猜测。
AI最有价值的地方，是帮助人更快整理信息、发现线索、比较方案、形成初稿。事实是否成立，来源是否可靠，结论是否适合现实情况，仍要由人来判断。
真正的智能，不是把判断交给机器，而是让机器扩大人的能力，同时让人守住事实、常识和责任。
英才科普，陆续刊出｜协会将继续围绕群众关心、榆林需要的主题推出科普文章，敬请关注。
• 《关于转发〈关于开展2026年陕西省全国科普月活动的通知〉的通知》（榆科协发〔2026〕29号）
• 《生成式人工智能服务管理暂行办法》（国家互联网信息办公室等七部门）
• 《瞭望｜AI幻觉频现 风险挑战几何》（国家自然科学基金委员会网站）
策划推出：榆林市英才交流协会
主管单位：榆林市科学技术协会
